Come tutte le altre grandi decisioni della vita, la scelta di avere o non avere figli è incredibilmente personale.

E, proprio come le altre grandi decisioni, anche questa scelta di non avere figli può essere fatta per una miriade di ragioni diverse; tutte assolutamente valide. 

Che sia perché hanno preferito concentrarsi sulla carriera, o semplicemente perché il concetto di maternità o paternità non faceva per loro, ecco le 8 celebrità hanno dichiarato di non voler avere figli. 

(Continua sotto la foto) 

Miley Cyrus

L'attrice e cantante, in un'intervista, ha spiegato che la sua decisione di non avere figli si basava su ragioni ambientali.

«Ci viene consegnato un pianeta che cade a pezzi e mi rifiuto di consegnarlo a un figlio - aveva detto Miley Cyrus - Fino a quando non sento che mio figlio potrebbe davvero vivere su una pianeta pieno di pesci nell'acqua, ho deciso di non passare questo fardello a un'altra persona».

Leonardo DiCaprio 

Anche il bell'attore di Hollywood non vuole avere figli per una questione etica-ambientale. 

Quando gli è stato chiesto se nel suo futuro vedesse una famiglia con figli, DiCaprio ha risposto: 

«Perché mai dovrei voler portare dei bambini in un mondo come questo? Se succede, succede; ma preferirei di no».

Helen Mirren

L'attrice britannica Helen Mirren, sposata con il regista Taylor Hackford, ha rivelato che non avere una famiglia non è mai stata «una decisione assolutamente consapevole».

Tuttavia, non si è mai pentita di non aver avuto figli.

«Non è che non ami i bambini, mi piacciono e sono divertenti, ma non ho mai voluto averne di miei. Ho davvero provato a volerlo ad un certo punto, ma semplicemente non faceva per me». 

Oprah Winfrey

Oprah ha detto che l'idea di avere un bambino non le faceva sentire bene.

«Non credo che sarei stata una buona madre per dei figli, soprattutto quando erano piccoli. Io ho bisogno che tu mi parli, e ho bisogno che tu mi dica cosa c'è che non va - aveva detto Oprah durante una vecchia intervista - Io i bambini non riesco a capirli».

«Sono sempre stata avversa all'idea di avere figli. Lo so da sempre».

Renée Zellweger

Renée Zellweger ha dichiarato più volte di non voler avere figli, spiegando per la prima volta nel 2016 di come non ha mai pianificato quell'aspetto della sua vita.

«La maternità non è mai stata un'ambizione. Semplicemente non mi interessa avere figli, e non ho avuto aspettative di questo genere. Prendo le cose come vengono, ogni giorno alla volta, senza preoccuparmi troppo». 

Christopher Walken

L'attore americano, 78 anni, ha semplicemente preferito dare priorità al lavoro piuttosto che alla famiglia. 

In un'intervista, Walken ha detto che la sua carriera non sarebbe stata possibile se avesse avuto dei figli: «Sono sicuro che molti degli attori che conoscevo da giovane avrebbero voluto continuare nel mondo dello spettacolo ma hanno avuto dei figli loro, e quindi sono stati costretti a cambiare lavoro per avere qualcosa di più stabile. Io invece di figli non ne ho mai avuti, quindi potevo cavarmela tranquillamente anche nei periodi di disoccupazione».

Kim Cattrall

La star di Sex and the City ha detto: «Essere una madre biologica non farà parte della mia esperienza».

«Quando avevo cinque anni, la mia fantasia era di avere cento cani e cento figli. Mi sono reso conto che gran parte della pressione che sentivo per diventare madre proveniva da fonti esterne, e sapevo di non essere pronta a fare quel passo verso la maternità». 

Per Kim Cattrall, un altro fatto importante nella scelta di non avere figli, è stato il suo lavoro. In una vecchia intervista riguardo gli anni passati a girare le puntate di SATC, l'attrice ha detto: 

«Lavoravo 19 ore al giorno. Finivo il sabato mattina e ricominciavo il lunedì mattina alle 4:45 del mattino. A volte poi andavamo avanti fino all'una o alle due di notte. Come potevo allora fare un figlio?».

Ellen DeGeneres

Riguardo la scelta di non avere figli, la conduttrice tv americana ha detto: «Onestamente, penso che saremmo dei genitori fantastici», parlando di se stessa e della moglie Portia de Rossi.

«Ma è pur sempre un essere umano, e a meno che tu non pensi di avere abilità eccellenti o hai veramente il desiderio di avere bambini, la quantità di lavoro e la responsabilità è semplicemente troppa. Non vorrei rovinarli!».

Vincere una medaglia alle Olimpiadi significa entrare nella storia dello sport.

È il traguardo di una vita fatta di sacrifici, allenamenti dall’alba al tramonto, sacrifici e rinunce, trasferte e sogni coltivati per anni. Ma oltre al valore simbolico della vittoria, c’è anche una domanda molto concreta che incuriosisce sempre di più: quanto vale davvero, in termini economici, una medaglia alle Olimpiadi?

La risposta non è univoca. Perché, contrariamente a quanto molti pensano, non è il Comitato Olimpico Internazionale a pagare direttamente gli atleti per ogni medaglia conquistata. I premi in denaro vengono infatti stabiliti dai singoli Paesi, attraverso i rispettivi comitati olimpici nazionali, e possono variare in modo sorprendente.

Dietro il podio, insomma, c’è un mondo fatto di bonus, contratti federali, sponsorizzazioni e politiche sportive che raccontano molto del modo in cui ogni nazione interpreta il valore dello sport.

**Qui tutti i nostri approfondimenti sulle Olimpiadi di Milano-Cortina 2026**

(Continua sotto la foto) 

Quanto guadagnano gli atleti italiani per una medaglia alle Olimpiadi

Partiamo dall’Italia, che negli ultimi Giochi ha registrato risultati storici. Il CONI ha confermato per Milano-Cortina 2026 le stesse cifre già previste per Parigi 2024. Questo significa che chi conquista una medaglia alle Olimpiadi riceve un premio lordo così suddiviso: 180 mila euro per l’oro, 90 mila euro per l’argento e 60 mila euro per il bronzo.

Si tratta di importi tra i più alti in Europa. Tuttavia, è importante ricordare che queste cifre rappresentano solo una parte del guadagno complessivo. A esse possono infatti aggiungersi eventuali bonus delle federazioni sportive, premi dei gruppi militari di appartenenza e, soprattutto, nuove opportunità di sponsorizzazione. La visibilità che deriva dalla vittoria di medaglia alle Olimpiadi può infatti trasformarsi in contratti pubblicitari, collaborazioni e campagne che incidono in modo significativo sul reddito di un atleta.

Va però qui sfatato un mito: il valore materiale della medaglia in sé è sorprendentemente contenuto. Le medaglie d’oro non sono più interamente in oro massiccio da oltre un secolo. Oggi sono composte prevalentemente in argento, con un sottile rivestimento in oro puro. Il valore dei metalli che le compongono è di poche migliaia di euro, decisamente inferiore rispetto al premio economico riconosciuto dallo Stato. È la dimensione simbolica a renderle inestimabili.

C'è una domanda che ci siamo fatti tutti almeno una volta nella vita: gli alieni esistono?

Dai sorrisi dolci di E.T. alle saghe fantascientifiche più inquietanti, l’immaginario collettivo non ha mai smesso di interrogarsi sulla vita oltre la Terra.

Ora a dare (forse) una risposta a questa domanda è un ex presidente degli Stati Uniti, che ha trasformato una battuta in un caso mediatico.

È quello che è successo a Barack Obama durante un’intervista al podcast No Lie di Brian Tyler Cohen, pubblicata il 14 febbraio. Nel corso di un rapido botta e risposta, alla domanda diretta “Gli alieni esistono?”, l’ex presidente ha risposto con disarmante semplicità: «Sono reali, ma non li ho visti».

Una frase che ha immediatamente acceso il dibattito online, alimentando ipotesi e rilanciando (ancora una volta) il mito di Area 51.

Obama ha infatti aggiunto: «Non sono tenuti nell'Area 51. Non c’è alcuna struttura sotterranea - a meno che non esista un’enorme cospirazione e l’abbiano nascosta al Presidente degli Stati Uniti».

Una precisazione ironica, ma sufficiente a trasformare il passaggio in un clip virale.

Nel giro di 24 ore, complice il clamore social, l’ex presidente è dovuto infatti intervenire su Instagram per chiarire il senso delle sue parole:

«Stavo cercando di restare nello spirito del botta e risposta veloce, ma visto che ha attirato attenzione lasciatemi chiarire.

Statisticamente, l’universo è così vasto che è probabile che là fuori ci sia vita. Ma le distanze tra i sistemi solari sono così grandi che le probabilità che siamo stati visitati dagli alieni sono basse, e durante la mia presidenza non ho visto alcuna prova che esseri extraterrestri abbiano avuto contatti con noi. Davvero!». 

Cosa sappiamo veramente sulla vita aliena?

Al di là della battuta, la vicenda riapre una questione affascinante: quanto può sapere, e soprattutto rivelare, un presidente su temi come UFO, UAP e alieni? Nell’immaginario popolare, il capo della Casa Bianca avrebbe accesso a ogni segreto custodito dal governo. La realtà, però, è più complessa.

Le informazioni classificate vengono condivise secondo il principio del “need to know”, anche ai massimi livelli istituzionali. Ciò significa che nemmeno un presidente dispone automaticamente di ogni dettaglio su programmi sensibili o dossier riservati. I briefing arrivano dalle agenzie di intelligence e riguardano ciò che è stato verificato e ritenuto rilevante.

Inoltre, le regole sulla segretezza non cessano con la fine del mandato. Anche dopo aver lasciato la Casa Bianca, un ex presidente resta vincolato alle norme sulla classificazione e sulla segretezza di alcuni documenti.

È anche per questo che, su temi delicati come gli alieni, il tono resta spesso prudente, ironico o volutamente generico.

L’interesse pubblico, però, non accenna a diminuire. E in questo clima, anche una frase pronunciata con leggerezza può diventare un titolo. Obama, con il suo «Sono reali, ma non li ho visti», ha intercettato perfettamente lo spirito del tempo: tra curiosità cosmica e bisogno di concretezza.

Per ora, almeno ufficialmente, nessuna prova di visite extraterrestri. Ma la fascinazione per gli alieni, quella sì, sembra più viva che mai.

Ogni volta che la famiglia reale si affaccia dal balcone di Buckingham Palace, il mondo si ferma per qualche minuto. Gli abiti impeccabili, il saluto alla folla e, negli ultimi anni, le espressioni irresistibili del principe Louis sono diventati parte di un rituale collettivo.

Eppure, dietro quell’immagine iconica che sembra immutabile nel tempo, si nasconde un dettaglio sorprendente che in pochi conoscono.

Secondo quanto rivelato a HELLO! Magazine da una fonte di Palazzo, durante le apparizioni ufficiali vengono posizionati dei televisori nascosti sul balcone.

Il motivo è pratico: il Queen Victoria Memorial, situato proprio davanti a Buckingham Palace , impedisce ai membri della famiglia reale di avere una visuale completa del The Mall quando si affacciano. Per questo motivo «vengono collocate delle tv negli angoli del balcone, leggermente inclinati. La balaustra è coperta da tessuto rosso, così tutta l’attrezzatura può essere nascosta dietro» ha spiegato l’insider.

Un dettaglio che cambia la prospettiva su quelle immagini così familiari. I reali non vedono direttamente la folla come potremmo immaginare, ma si affidano a schermi discreti che permettono loro di seguire il momento in tempo reale - e persino di vedere se stessi.

Una rivelazione che ha fatto sorridere molti osservatori: il piccolo Louis potrebbe essere ancora più teatrale sapendo di potersi guardare in camera?

**6 cose che non pensereste di trovare dentro Buckingham Palace (e invece ci sono)**

(Continua sotto al foto) 

Harper Beckahm potrebbe distogliere l'attenzione del mondo dallo scontro pubblico tra Brooklyn Beckham e i genitori, Victoria e David, culminato in dichiarazioni, assai forti, che hanno fatto il giro delle prime pagine globali.

«Non voglio riconciliarmi con la mia famiglia» ha scritto Brooklyn su Instagram, parlando di un’ansia «opprimente» vissuta per anni e spiegando che, da quando si è allontanato, «quell’ansia è scomparsa». Parole forti, a cui la famiglia non ha risposto direttamente, scegliendo un profilo basso.

**Ecco perché siamo così ossessionati dalla faida della famiglia Beckham**

Ecco perché in questo scenario complesso, secondo alcune indiscrezioni, sarebbe un altro membro della famiglia a poter assumere un ruolo più visibile nei prossimi anni: Harper Beckham.

La più giovane dei quattro figli di David e Victoria avrebbe tutte le carte in regola per diventare il “nuovo volto” del brand familiare, almeno stando alle fonti vicine alla coppia.

(Continua sotto la foto)